伊朗軍事演習資料圖

　　和4月份的報複襲擊行動（dòng）提（tí）前對外透露信息不同，伊朗此（cǐ）番如何實施報複成為外界各方密切追蹤和推演計算的謎題（tí）。

　　在（zài）黎巴嫩（nèn）真主黨和哈馬斯領導人上（shàng）月末在幾個小時內分別於貝魯特（tè）和德（dé）黑蘭遭“定（dìng）點（diǎn）清除（chú）”後（hòu），伊朗總（zǒng）統和黎巴嫩真主黨領袖均表示將展開報複行動，以色列必須受到懲罰。

　　美（měi）國官員8月5日對《華爾（ěr）街日報》表示，最近幾天，美（měi）國在伊朗發現了導彈發射（shè）器的活動，這（zhè）表明他們（men）已經做好了發動襲擊的準備。此前一天，美國國務卿布林肯告（gào）訴七國（guó）集團的（de）外交官（guān）們，伊朗和真主黨可能在未來24至48小（xiǎo）時內襲擊以色列。

　　大戰似乎一觸即發。不過，當地時間5日下午，高（gāo）級官員透露，美國總統拜登和副總統哈裏（lǐ）斯在白宮（gōng）戰情室會見國家安全團隊時，情報（bào）認為此前的評（píng）估（gū）較為（wéi）模糊。

　　以色列《耶路撒冷郵報》6日報道，美（měi）國情報部門評估黎巴嫩真主黨（dǎng）和伊朗將發動兩波襲擊，一波是真主黨發起，另一波由伊（yī）朗及其支持的武裝組織發起，但誰將首先發動攻擊及什麽樣形式的打擊（jī）仍不清（qīng）楚。

　　一位美國高級官員稱，伊朗和真主黨的回擊仍在“計劃中”，雙方還（hái）在（zài）討論具體如何實施。

　　拜登政府官員表示，他們正準備抵禦計劃中的（de）襲擊，並向伊朗和真（zhēn）主黨施加外交壓力，以盡量降低（dī）他們對以色列（liè）的報複行動。

　　歐盟外交與安（ān）全政策高（gāo）級代（dài）表博雷利8月6日發出了結束加沙戰爭的新呼籲，他警告說，這場（chǎng）戰爭已將該地區推（tuī）向“一場未知規模的戰爭邊緣”。“所有（yǒu）阻礙局勢緩和的人都應承擔責（zé）任。”博雷利在社交平台 X 上發帖寫道。

　　據路（lù）透社6日援引兩名伊朗高級別消息（xī）人士報道稱，俄羅斯總統普京呼籲伊朗保持克製（zhì），避免（miǎn）中東（dōng）出（chū）現更大規模（mó）衝突，同時建議不要襲擊以色（sè）列平民。

　　此前一日，俄羅斯聯邦安全會（huì）議秘書、前國防部長紹伊古抵達德（dé）黑蘭，會見了伊朗新（xīn）總統佩澤希齊揚和伊朗（lǎng）武裝力量總參謀長巴蓋裏。

　　伊軍動向：公布潛在（zài）目（mù）標清單製（zhì）造恐慌？

　　以色列《耶路撒冷郵報》6日報道，以色列Alma研究中心本周早些時候發布的（de）一份報告，除了從伊朗西部（bù）發射的無人機外，伊朗對以色列的潛在攻擊預計（jì）還將包括彈道導彈和巡航導彈（dàn）。

　　Alma研究中心列出了伊朗伊（yī）斯（sī）蘭革命衛隊（IRGC）和伊朗武裝部隊在（zài）發動襲擊時可能使用（yòng）的12個發射場，包括大不裏士、克爾曼沙赫、霍（huò）拉馬巴德和迪茲富爾等。

　　該報告表示，導彈發射預計將通過移動發射器從地下基地旁邊（biān）的開放區域進行。這（zhè）些基地豎（shù）井數（shù）量的減少可能會影響可發射的次數（shù）。

　　當地時間8月（yuè）5日，根據美國戰爭研究所（ISW）發布的“伊朗信息更新”稱，伊朗（lǎng）武裝部隊旗下的通（tōng）訊社（DEFA PRESS）5日公布了以色（sè）列（liè）民用和軍事的潛在打擊目標清單。“其目的很可能（néng）是削弱以色列有效防（fáng）禦伊朗（lǎng）襲擊的能力，通過（guò）讓以色列的防空和導彈（dàn）防禦設施分散，以及在平民中製造恐慌（huāng）來達到這（zhè）一目的。”該網站寫（xiě）道。

　　伊朗軍方（fāng）通訊社公布（bù）的目標名單包括以色列（liè）軍事基地和政府場（chǎng）所，如位於特拉維夫的以色列國防部、位於（yú）耶路撒冷的以議會大樓及（jí）以色列各地的八個空軍基（jī）地。伊朗還點出了以色列全國各地的機（jī）場、天然氣田和發電廠等民用基（jī）礎設施地點。

　　“伊朗可能認為（wéi），通過促使以色列分散其防（fáng）禦，這（zhè）種信息發（fā）布將增加伊朗擊中某些目（mù）標的（de）可能性。在2024年（nián）4月13日對以色列的襲擊中（zhōng），美以聯軍在以色（sè）列境外攔截（jié）了大部分伊朗無人機和導（dǎo）彈。鑒於距（jù）以色列的距離和飛行時間較短，從伊拉克、黎巴嫩（nèn）和敘利亞發射的無人機和導彈比（bǐ）從伊朗發射的無人機（jī）和導彈更難攔截（jié）。”該網站寫道。

　　“這些目標並不（bú）都與暗殺哈尼亞相稱，公布一些潛（qián）在目標可能是為了創造信息和經濟效應，而不是（shì）確定精確打（dǎ）擊目標。”該網站分析認為，“打擊（jī）其他目標將導致局勢嚴重升級，並可能造成平民傷（shāng）亡，伊朗可能認為這會對（duì）與（yǔ）以色列建立威懾的努力產生反作用。”

　　兩種報複方案：減少給以軍反應時間

　　美國軍事和情報分析（xī）人員（yuán）則認為，關於伊朗對以（yǐ）色（sè）列的報複最終（zhōng）可能會（huì）出現兩種情況。

　　美國退役（yì）海軍少將、曾擔任參議院軍事委員會政策主任的馬克·蒙哥馬利告訴美國政治新聞網站Politico，伊朗不太可能重複4月13日（rì）對（duì）以色列（liè）境內發動的襲（xí）擊方式，那次襲擊主要依靠無人機和一些導（dǎo）彈發動襲擊，但（dàn）很快就被美國、以（yǐ）色列和海（hǎi）灣（wān）鄰國軍隊攔截。

　　“在到達以色列正前方的約（yuē）旦領空之前，攻（gōng）擊群已經被美國（駐（zhù）中東）空軍和其他國家（空軍力（lì）量）大幅削（xuē）弱，剩下的都由以色列處（chù）置了。”蒙哥（gē）馬利（lì）說。

　　但他預計，從伊朗領土發動的襲擊仍在討論之中。他說，可能會看到伊朗使用中程彈道導彈和巡航導彈攻（gōng）擊以色（sè）列的目標。

　　第二種可能的情況是，襲擊主要由黎巴嫩、敘利亞和伊拉克等代理（lǐ）人（rén）武裝（zhuāng）組織發動導彈襲擊，從而最大限度地縮短以色列及其盟國（guó）先發製人擊落這些目（mù）標（biāo）的（反應）時間。

　　美國中東問題專家喬納森·魯厄則認為第二種（zhǒng）報（bào）複（fù）方案（àn）目的是壓倒以（yǐ）色列的防（fáng）禦，並縮（suō）短以色列軍方的反應時間。

　　“這一次，伊朗正試圖（tú）找（zhǎo）到一種方法，讓以色列付出一些實際的代價，迫使以色列停止摧毀真主黨的目標，或者（zhě）停止做諸如定點打擊在德黑蘭的哈尼亞之類的事情發生。”

　　魯厄指出，德黑蘭4月發出的信號給了（le）以（yǐ）色列充足的時間做出回應，並認為（wéi）伊朗不會再犯同樣的錯誤（wù）。這次沒有透（tòu）露任何打擊的信息。

　　Politico 8月5日的分（fèn）析認為，美國預計，無論德黑蘭的威（wēi）脅如何，地區夥伴將再次向以色列提供（gòng）援助。但這種支（zhī）持可能（néng）不會（huì）像4月那（nà）樣公（gōng）開——當時約旦和沙特軍隊幫助擊落了來襲的無人機——部分原因是該地（dì）區因哈馬斯領導人哈尼亞遭暗殺而對以色列感到不滿。

　　8月4日，伊朗官方媒體報道（dào），約旦外交大臣薩（sà）法迪（dí）罕見訪問德黑蘭，鐵皮保（bǎo）溫施工與伊朗外（wài）長討論區（qū）域局勢。這是自 2005 年以來的首次此類（lèi）訪問（wèn）。值得（dé）注意的是（shì），據（jù）報道，這位（wèi）大臣告訴伊朗，安曼不會向伊朗、美國或以色列開（kāi）放領空。

　　曾於2015年至2018年擔（dān）任以色列（liè）防空部隊司令的茲維卡·海莫維奇（Tzvika Haimovich）5日告訴媒（méi）體稱，黎巴嫩真主黨將在伊朗這次的報複行動中發揮至關重要的作用。

　　海莫維奇認為，是否會爆（bào）發（fā）全麵戰爭，有很多疑（yí）問待解。第一個問題是伊朗是否會襲擊特拉維夫等以（yǐ）色列中部地區，還是會將打擊控製在海法附近的以北部地區。第二（èr）個（gè）問題是，德黑蘭會使用（yòng）精確導彈還是會訴諸簡單的群體性武器？第三個問（wèn）題是伊朗會（huì）不會使用大規模齊射（shè），即一（yī）次性發射（shè）火箭彈。

　　《外（wài）交（jiāo）政策》雜誌網（wǎng）站7月31日（rì）刊發了美國兩位資深分析人士的文（wén）章“真主黨（dǎng）戰（zhàn）爭將是以色列幾十年來最大的挑戰”，認為如果衝突擴（kuò）大，真主黨龐（páng）大（dà）的火箭和（hé）導彈武器庫以及頑（wán）強的軍事力（lì）量將對以色列構成重大威脅，其破壞程度（dù）可（kě）能比以色列幾十年來所經曆的嚴重得多。

　　“真主黨是世界上武裝最齊全的非國家組織之一，對以色列構成（chéng）的空中威脅比哈馬斯嚴重（chóng）得多，規模龐大的武器庫裏擁有12萬至20萬枚火箭和導彈，以及更致命（mìng）的短程和中程非製（zhì）導（dǎo）彈道導彈。”文章寫道。

　　但美國中央情報局（jú）前局長、中央司令部司令戴維·彼得雷烏斯在5日接受媒體采訪時仍然認為，伊（yī）朗和以色列將盡力避免爆發（fā）全麵戰爭。

　　“我認為（伊（yī）朗人（rén））必（bì）須做出（chū）反擊，”彼得雷烏斯說，“這（哈尼亞事件）對伊（yī）朗的顏麵是一（yī）個巨大的打擊......這是一個巨大（dà）的情（qíng）報失敗......安全失敗（bài）。所以，他（tā）們必須做出反擊。但我不認為伊朗想要（yào）與以（yǐ）色列發生真正的直接戰爭......坦率地說，我不認為以色列想要與真主黨或伊朗發生真正的全（quán）麵戰爭。”

我們深知，百度作為（wéi）國內Zui大的搜索引擎，其流量對於企業的重要性。借助百（bǎi）度愛采購這一平台，企業能夠更有效地提升自（zì）身的曝光率。在（zài）這裏，您可以快速入駐，並展示您的產品與服務。通過專業的（de）SEO優化，我們可以幫（bāng）助您在百度愛采購中（zhōng）獲取更多的流量與訂單，打造（zào）屬於（yú）自己的（de）品牌影響力。

伊朗軍隊閱兵資料圖（tú）

　　伊朗（lǎng）精英內部的激烈爭（zhēng）論

　　伊朗專欄作家（jiā）Arash Azizi 8月5日發表在美（měi）國《大西洋周（zhōu）刊（kān）》的文章中詳（xiáng）細介紹了伊朗安全和軍事精英（yīng）內部圍繞（rào）最新局勢所做的辯（biàn）論及戰略計算。

　　就內部鷹派的觀點，德黑蘭的國家安全精英（yīng）專家穆斯塔法·納傑菲（Mostafa Najafi）認為，伊朗變得（dé）更願意直接與（yǔ）以色列交戰，不是出於意識形態（tài）狂熱，而是因為（wéi）它試圖阻止以（yǐ）色列改變（biàn）該地區的力量平衡——以色列近年來擴大與地區（qū）遜尼派阿拉伯（bó）國（guó）家的關係，為此，伊朗（最大的什葉派（pài）國家）甚至準備（bèi）進入“全（quán）麵的地區戰爭”，即（jí）將發生的襲擊“可能會更加果斷、更（gèng）加痛苦”。

　　“這些觀點很可能（néng）在伊斯蘭革命衛（wèi）隊的領導層中得到廣泛認同，伊斯蘭革（gé）命衛隊是一支強大的民兵組織，將指揮對以色列的襲擊。”文章認為。

　　但另一些（xiē）內（nèi）部聲音在過去（qù）幾天（tiān）也（yě）大聲呼籲對哈尼亞遇（yù）刺事件做出謹慎反應，他們稱以色列的襲擊是為了阻止改革派總統佩澤希（xī）齊揚的新政府修（xiū）補與該地區和西方（fāng）國（guó）家的關係，其代表人物包括伊朗前外長賈瓦德·紮裏夫——他也是佩澤希（xī）齊揚過渡團隊的負責人、現任負（fù）責戰略事務的副（fù）總統，前（qián）駐卡塔爾大（dà）使哈米德雷紮·德哈尼（ní），前副外長、現任國家利益委員會成員穆罕默德·薩德爾等。

　　與佩澤希齊揚關係密切的前副總統、著名改革派政（zhèng）黨領（lǐng）袖侯賽（sài）因·馬拉什宣稱，伊朗必須與中（zhōng）東和歐（ōu）洲國家以及“美國政府的部分部門”合（hé）作，推翻以總統內塔尼（ní）亞胡。他認為，伊（yī）朗應該對暗殺事件做出軍事（shì）回應，“但前（qián）提是我們不陷入以色（sè）列統治者設置的陷阱，不助長戰爭的擴大，而這正是內塔尼（ní）亞胡想要的。”

　　還有一種中間派的策略更為（wéi）激進，主張如果伊朗想要找到誰幫助以色列滲透到自己的隊伍中，它應該首先關注反以色列的強硬派，他們要（yào）求（qiú）采取嚴厲（lì）的政（zhèng）策來助推伊朗（lǎng）被孤立。

　　此次（cì）對哈尼亞（yà）的襲擊發生在伊朗新總統就職後的第二（èr）天。伊朗德黑蘭戰略研究所（RISS）高級研究員兼區域研究部門負責人賈法爾·哈格帕納日（rì）前也告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），作為伊朗改革派的新（xīn）總統，佩澤希齊揚希望（wàng）與其他（tā）國家建立友好關係，改善局勢。

　　“不過，以色列政治家認為，伊朗改革派總統對他們來說更危險。因為通常情況下，在伊（yī）朗改革派執政期間，伊朗與（yǔ）所有（yǒu）國家（jiā）之間都有更好的（de）關係，這意味著伊（yī）朗不會被孤立，反過來說，以色（sè）列會（huì）變得（dé）更加孤立。”他認為（wéi），根據伊朗憲法，總（zǒng）統是最（zuì）高（gāo）國家安全委員會主席，因此總統在委（wěi）員會裏很有影響力。他得到了許多伊斯蘭革（gé）命衛隊將軍的支持（chí）。我認為新總統對於製定相關準則有一定影（yǐng）響力，將（對以色列）進行（háng）精心策（cè）劃的報複。

　　不過，一位與（yǔ）伊朗（lǎng）前外交部長關係密切的匿名政治顧問認為（wéi），新總（zǒng）統（tǒng）佩澤（zé）希齊（qí）揚缺乏任何（hé）外交政策經驗而無法影響這場內部爭論，“老（lǎo）牌強硬派伊朗最高領袖哈梅內伊（yī）使他（tā）的國家比以往任何時候都更接近災難性的戰爭”，“沒（méi）有人知道哈梅內（nèi）伊辦公室裏發生了什麽，”這（zhè）位政治顧問告訴《大西（xī）洋周刊》。