每經評論員 黃宗彥

3月14日晚間，中無人機（SH688297，股價52.29元（yuán），市值353億元）公告稱，公司計（jì）劃將審計機構（gòu）立信會計師事務所（suǒ）（以下簡稱立信所）更換（huàn）為大華會（huì）計（jì）師事（shì）務所（以下簡稱大華所），並且將（jiāng）2022年年報預約披露日（rì）從3月15日延遲至4月29日。此舉引發上交所（suǒ）關（guān）注，並（bìng）下發問詢函要求公司補充核實具體情況。

筆者認為，上市公司在年報披露前夕臨（lín）時更換外部審計機構是一項大忌，很容易引發外界負麵聯想，進而引發股價波動。而從中無人機披露的內容來看，至少存在兩大疑問。

首先，公告給出（chū）的（de）立信所辭任理由難以令人（rén）信服。公告中表示（shì），“因立信人力資源配置和工（gōng）作安排不（bú）能滿足（zú）公司年度審計工作要求，無法為公司提（tí）供審計服務，要求辭任公司2022年度審計機構。”實際上，截至2021年，立（lì）信所已連續三年擔（dān）任中無人機的外部審計機構，並對公司財報、內部控製均（jun1）出具了標準無保留意（yì）見的審計報（bào）告。並且，公（gōng）司剛於去（qù）年底續聘立信（xìn）所為2022年度審計機構。

可見，立信所對（duì）於中無人機的審計內容和流程已駕輕就熟。此外，根據中國（guó）注冊會計師協會此前發布（bù）的《2021年度會計師事（shì）務所綜（zōng）合評價百家排名信息》，立信所在百家機構裏排名第六，屬於絕對的頭部企業。無論是（shì）機構規模還是專業度（dù），都不應該（gāi）存在因“人（rén）力（lì）資源配（pèi）置和工作（zuò）安排（pái）”而不能履職的情（qíng）況。假如是別有原因，比如，價格沒談攏、年報存在一定風險等其他情況，中無人機都（dōu）應據（jù）實披露，而非含糊其辭。

其次（cì），立（lì）信所在2月22日就提出了辭任，但中無人機卻在20多天後的預約披露日前一天這個特殊節點才公告，讓所有投資者措手不及，存在信披不及（jí）時的問題。值得一提的是，鐵皮保溫施工根據相關規定，上市公司解（jiě）聘（pìn）或聘任會計師事務所，需要提交股東（dōng）大會表決。根據中無人機的公（gōng）告，公司將於3月30日（rì）召開臨（lín）時（shí）股東大會審議變更會計師事務所的議案，等通（tōng）過後（hòu）大華所（suǒ）才能正式進場，相當於隻有（yǒu）一個月的時間完成審計。如此，這份（fèn）年報的完整度、真實度、透明度也將被打上問號。

在某種程度上，上市公司變更審（shěn）計機構，其實有利於審計（jì）內容的獨立性，證監會也在審慎研究上市公司強製輪換審計機構的可（kě）行性。但無論如何，絕（jué）對不是這樣在年報披露前臨（lín）陣換將。

在筆者看來，上市公司在年報披露前夕（xī）臨陣更換審計機構，與（yǔ）相關的信息披露製度不完善存在一定關聯（lián）。《上市公司（sī）信息披露管（guǎn）理辦法》雖然將“聘任或者解（jiě）聘為（wéi）公司審計的會計師事務所”劃入臨時報告的範疇，但沒有對（duì）信披及時性提出要求，也沒（méi）有（yǒu）對更換年報審計機構作出相應的信披規定。

天眼查資料顯示（shì），常州金緯智能裝備製造有限公司，成立於2021年，位於常州市（shì），是一家以從事電氣機械和器材製造業為主的企業。企業注冊資本300萬（wàn）人民幣。通過天眼查大數據分析，常（cháng）州金緯智能裝（zhuāng）備製造有限（xiàn）公司專利（lì）信息21條，此外企業還擁有行政（zhèng）許可3個。

對此，筆者有三個建議：第一是（shì）上市公（gōng）司應發揮內部監督作用，如獨董、監事或者公司內部審（shěn）計部（bù）門，應對不合理的變更理由提出質疑（yí）；第二，監管部門應重點（diǎn）關注年報發布期間突擊更換審計（jì）機構的上市（shì）公司，如更換理由不（bú）合理或者與實（shí）際不符，可以虛假信（xìn）披（pī）追責；第（dì）三，發揮市場的監督作（zuò）用，投資者如因上市（shì）公司變更審計機構而導致業績預告與實際（jì）不符（fú）、年（nián）報（bào）難產被監管處罰，遭（zāo）受損失時，可以通過集體訴訟向上市公（gōng）司索賠（péi）。